Patrones arqueológicos de diferencias socio-étnicas en Nueva España: contrastes urbanos y rurales
DOI:
https://doi.org/10.22380/2539472X.1343Palabras clave:
.Resumen
El impacto de la dominación colonial española en las sociedades indígenas de Mesoamérica se refleja en la composición de las ciudades y pueblos donde el nuevo método, de control económico, político e ideológico rompe, en cierta medida, con las tradiciones prehispánicas. La arqueología histórica nos brinda la oportunidad de estudiar los procesos de cambio e integración que tuvieron lugar durante el período colonial, como se refleja en el uso del espacio y en el patrón de distribución de los bienes de consumo. Tanto en los centros urbanos como en los asentamientos rurales, existen marcados contrastes sociales y étnicos entre los distintos sectores de la población. Una de las formas en que el registro arqueológico refleja las diferencias en la posición de la población indígena, socialmente desfavorecida como resultado de la conquista española, y sus nuevos amos, tanto españoles como criollos, se refleja en su acceso diferencial tanto a la cerámica importada de Europa como a la fabricada según las especificaciones españolas en el centro de México. La aparición en el virreinato de estilos híbridos que incorporan la decoración, las formas y la tecnología de las poblaciones nuevas y antiguas, da testimonio de la interacción social entre el sujeto y las poblaciones gobernantes, así como del desarrollo de nuevos estilos propios de esta sociedad en formación.
Descargas
Referencias bibliográficas
Acuña, René (ed.) 1985 Relaciones Geográficas del siglo XVI: México. Tomo I Universidad Nacional Autónoma de México, México.
-, 1986 Relaciones geográficas del siglo XVI: México. Tomo II. Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Barlow, Robert H.1989 Tlatelolco. Fuentes e historia. Obras de Robert H. Barlow, vol.2, ed. por J. Monjarás-Ruíz, E. Limóin y M. de la C. Paillés. Instituto Nacional de Antropología e Historia, Universidad delas Américas, México.
Berlin, Heinrich y Robert H. Barlow (comp.)1980 Anales de Tlatelolco y Códice. de Tlatelolco. Ediciones Rafael Porrúa, S.A. México.
Broda, Johanna 1979 Las comunidades indígenas y las formas de extracción del excedente: Época prehispánica y colonial. En Ensayos sobre el desarrollo económico de México y América Latina (1500-1975),ed. por E. Florescano, pp. 54-92. Fondo de Cultura Económica, México.
Carballal, Margarita, J. Cervantes, T.H. Charlton, M. Flores, P. Fournier y C. Otis-Charlton En preparación -Tlatelolco. Proyecto SRE. Análisis de materiales cerámicos prehispánicos e históricos. M s. Informe presentado al Consejo de Arqueología. Subdirección de Salvamento Arqueológico-Escuela Nacional de Antropología e Historia. Instituto: Nacional de Antropología e Historia, México.
Cervantes de Salazar, francisco 1978 [ 1554] México en 1554 y Túmulo imperial. "Sepan Cuántos ... " Núm.25. Editorial Porrúa, S.A. , México.
Charlton, Thomas H. 1979 Historical archaeology in the Valley of Mexico. Proceedings of the Xlll international Congress of Americanists 8:21-33.
-.1986 Socioeconomic dimensions of urban-rural relations in the Colonial Period Basin ofMexico. En Ethnohistory, Supplement to the Handbook of Middle American lndians, vol. 4, ed. Por R. Spores, pp. 12-; -133. University of Texas Press, Austin.
Charlton, Thomas H. y P. Fournier 1993 Urban and rural dimensions of the contact period. Central Mexico, 1521 - 1620. En Ethnohistory and Archaeology: Approaches to Postcontact Change in the Americas. ed. by J. Daniel Rogers y S.M. Wilson, pp. 201 -220. Plenum Press, New York. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4899-1115-5_12
-. 1994 Tlatelolco and La Traza: Divergent routes after the conquest.Ponencia inédita presentada en la 1994 Conference on Historical and Underwater Archaeology. Vancouver, Canada.
Departamento del Distrito Federal 1983 La Ciudad de México antes y después de la conquista. Colección: Distrito Federal 2. Departamento del Distrito Federal, México.
Fournier, Patricia 1983 Evidencias arqueológicas de la producción de cerámica en México, con base en los materiales del exconvento de San Jerónimo. Colección Científica del INAH 213, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.
Fournier, Patricia y Thomas H. Charlton 1993 Las colecciones de mayólica procedentes del Templo Mayor. Ms. Informe preliminar presentado al Dr. Eduardo Matos Moctezuma. Archivo del Proyecto Templo Mayor del Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.
Gibson, Charles 1980 Los aztecas bajo el dominio español. 1519-1810. Siglo XXI Editores, S.A., México.
Gómez de Orozco, Federico 1983 El Mobiliario y la Decoración, en la Nueva España en el Siglo XVI. Universidad Nacional Autónoma de México. México.
González Rul, Francisco 1988 La cerámica de Tlatelolco. Colección Científica del INAH 172. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.
Kubler, George 1982 Arquitectura mexicana del siglo XVI. Fondo de Cultura Económica, México.
Lockhart, James 1992 The Nahuas after the conquest. Stanford University Press, Stanford, California.
Maldonado López, Celia1988 La Ciudad de México en el siglo XVII. Colección: Distrito Federal 21. Departamento del Distrito Federal, México.
Moreno Toscano, Alejandra 1976 El Siglo de la Conquista. En historia General de México, Vol.2, pp. 1 Á 81 . El Colegio de México, México.
Paso y Troncoso, Francisco del 1905 Papeles de Nueva España. Tomo III. Descripción del Arzobispado de México. Manuscrito Je/ Archivo de Indias en Sevilla. Año 1571. Est. Tipográfico:5 "Sucesores de Rivadeneyra”, Madrid.
South, Stanley 1990 From thermodynamics to a status artifact model: Spanish Santa Elena. En Archaeological and historical perspectives on the Spanish borderlands. Culumbian Consequences, vol. 2, editado por D.H. Thomas, pp. 329-341. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.
Valero de Garcia de Lascurain, Ana R.1991 Solares y conquistadores. Orígenes de la propiedad en la ciudad de México Colección Divulgación, Instituto Nacional de Antropología 1..: Historia, México.
Wllson, Douglas C. 1994 ldentification and. assesment of secondary refuse aggregates. Journal of Archaelological Method and Theory 1 ( 1 ):41-68. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02229423