Entre la conspiración, la sospecha y el absurdo: contribuciones para una interpretación del terraplanismo
DOI:
https://doi.org/10.22380/2539472X.2516Palabras clave:
antropología de la ciencia, posverdad, teorías de la conspiración, ufólogos, Tierra planaResumen
Este trabajo expone una interpretación antropológica del terraplanismo, movimiento que tiene como principales tesis las afirmaciones de que la Tierra es plana, de que hay una conspiración mundial que oculta el mencionado secreto y de que los terraplanistas serían los verdaderos científicos. En su análisis, el artículo vincula la literatura sobre el concepto de posverdad y la discusión sobre los otros repugnantes (Harding 1991), valiosas referencias para pensar sobre las entrevistas hechas a miembros del autoproclamado movimiento terraplanista. Se establece aquí una comparación entre estos actores y otra comunidad de paracientíficos, los ufólogos, estudiados por el autor entre los años 2011 y 2014. Se afirma que tanto los terraplanistas como los ufólogos acusan a los científicos de ser dogmáticos (Cross 2000). Sin embargo, se observa una intensificación de la desconfianza más general hacia la ciencia entre aquellos que
sostienen que la Tierra es plana.
Descargas
Referencias bibliográficas
Almeida, Rafael Antunes. 2015. “Objetos intangíveis: ufologia, ciência e segredo”. Tesis de Doctorado en Antropología, Departamento de Antropologia, Universidade de Brasília, Brasília. https://repositorio.unb.br/handle/10482/19242
—. 2018. “Notas para uma reflexão sobre as ‘teorias da conspiração’”. Ponto Urbe: Revista do Núcleo de Antropologia Urbana da USP 23: 1-9. https://doi.org/10.4000/pontourbe.5615
Bittman, Ladislav. 1985. The KGB and Soviet Disinformation. McLean: Pergamon-Brassey’s International Defense Publishers.
Carrera, Pilar. 2018. “The Stratagems of Post-Truth”. Revista Latina de Comunicación Social 73: 1469-1481. https://doi.org/10.4185/RLCS-2018-1317
Cesarino, Leticia. 2019. “On Digital Populism in Brazil”. Polar: Political and legal Anthropology Review, 15 de abril. https://polarjournal.org/2019/04/15/on-jair-bolsonaros-digital-populism
Collins, Harry y Trevor Pinch. (1982) 2009. Frames of Meaning: The Social Construction of Extraordinary Science. Londres: Routledge & Kegan Paul.
Collins, Harry, Robert Evans y Martin Weinel. 2017. “STS as Science or politics”. Social Studies of Science 47 (4): 580-586. https://doi.org/10.1177/0306312717710131
Cross, Anne. 2 000. “A Confederacy of Faith and Fact: UFO Research and the Search for Other Worlds”. Tesis de Doctorado en Sociología, Departamento de Sociología, University of Yale, New Haven.
Da Col, Giovanni. 2018. Prefacio a Fake: Anthropological Keywords, editado por Jacob Copeman y Giovanni da Col, IX-XI. Chicago: Hau Books.
Dean, Jodi. 1998. Aliens in America: Conspiracy Cultures from Outerspace to Cyberspace. Ithaca: Cornell University Press.
Duarte, Tiago Ribeiro. 2014. “Aquecimento global: verdade inconveniente ou teoría falsa”. En História da Ciência no Cinema 5, editado por Ana Carolina Vimieiro Gomes y Ely Bergo de Carvalho, Coleção Scientia, 93-110. Belo Horizonte: Fino Traço.
Fuller, Stephen. 2016. “Embrace the Inner Fox: Post-truth as t he STS Symmetry Principle Universalized”. Social Epistemology Review and Reply Collective. Consultado el 4 de abril de 2019. https://social-epistemology.com/2016/12/25/embrace-the-inner-fox-post-truth-as-the-sts-symmetry-principle-universalized-steve-fuller/#comments.
Gleiser, Marcelo. 2019. “A terra é PLANA? Marcelo Gleiser responde”. Video de Youtube. Consultado el 10 de agosto de 2019. https://www.youtube.com/watch?v=U1YBZ_zRORI
Haraway, Donna. 1988. “Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective”. Feminist Studies 14 (3): 575-599. https://doi.org/10.2307/3178066
Harding, Susan. 1991. “Representing Fundamentalism: The Problem of the Repugnant Cultural Other”. Social Research 58 (2): 373-393. https://www.jstor.org/stable/40970650
Harsin, Jayson. 2015. “Regimes of Posttruth, Postpolitics, and Attention Economies”. Communication, Culture & Critique 8 (2): 327-333. https://doi.org/10.1111/cccr.12097
Hendricks, George. 1968. “Flat Earth Fake”. Western Folklore 27 (3): 213. https://doi.org/10.2307/1498109
Hofstadter, Richard. 1952. The Paranoid Style in American Politics and Other Essays. Cambridge: Harvard University Press.
Lahsen, Myanna. 2013. “Anatomy of dissent: A Cultural Analysis of Climate Skepticism”. American Behavioral Scientist 57 (6): 732-753. https://doi.org/10.1177/0002764212469799
Latour, Bruno. 1994. Jamais fomos modernos: ensaio de antropologia simétrica. Río de Janeiro: Editora 34.
—. 2018. Down to Earth: Politics in the New Climate Regime. Cambridge: Polity Press.
Lynch, Michael. 2017. “STS, Symmetry and Post-truth”. Social Studies of Science 47 (4): 593-599. https://www.jstor.org/stable/44652525
Mair, Jonathan. 2017. “Post-truth Anthropology”. Anthropology Today 33 (3): 1-2. https://doi.org/10.1111/1467-8322.12346
Mahmood, Saba. 2006. “Teoria feminista, agência e sujeito liberatório: algumas reflexões sobre o revivalismo islámico no Egito”. Etnográfica: Revista do Centro em Rede de Investigação em AAntropología23 (1): 135-175. https://doi.org/10.4000/etnografica.6431
Marcus, George. 1999. “The Paranoid Style Now”. Introducción a Paranoia within Reason: A Casebook on Conspiracy as Explanation, editado por George Marcus, 1-12. Chicago: The University of Chicago Press.
Pouillon, Jean. 1979. “Remarques sur le verbe croire”. En: La fonction symbolique: essais d’anthropologie, editado por Michel Izard y Pierre Smith, 43-51. París: Gallimard.
Sismondo, Sergio. 2017. “Post-truth?”. Social Studies of Science 47 (1): 3-6. https://doi.org/10.1177/0306312717692076
Strathern, Marilyn. 1988. The Gender of the Gift: Problems with Women and Problems with Society in Melanesia. Berkley: University of California Press.
“Testando o Globo Oito Polegadas por Milha ao Quadrado”. 2019. Viedo de Youtube, publicado el 18 de febrero por “AcordeiTarde”. Consultado el 2 de agosto de 2019. https://www.youtube.com/watch?v=BufWsOOP5uc&list=PLvEWqHxhQz_f3QwVJJ2gMNmiC6EFPhDIS&index=14&t=193s
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.