Las políticas de investigación y publicación en Colombia: debates y propuestas
DOI:
https://doi.org/10.22380/2539472X.380Resumen
.
Descargas
Referencias bibliográficas
Buranyi, Stephen. 2017. “Is the Staggeringly Profitable Business of Scientific Publishing Bad for Science?”. The Guardian, 27 de junio. https://www.theguardian.com/science/2017/jun/27/profitable-business-scientific-publishing-bad-for-science.
Chakrabarty, Dipesh. 1999. “La poscolonialidad y el artilugio de la historia: ¿quién habla en nombre de los pasados ‘indios’”. En Pasados poscoloniales, coordinado por Saurabh Dube, 623-658. Ciudad de México: El Colegio de México. http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar
Mexico/ceaa-colmex/20100410122627/chakra.pdf.
“Científicos sociales y humanistas en la nueva convocatoria de medición de grupos de Colciencias”. 2015. Palabras al Margen, 14 de febrero. http://palabrasalmargen.com/uncategorized/cientificos-sociales-y-humanistas-en-la-nueva-convocatoria-de-medicion-degrupos-de-colciencias/?category_id=138.
“Clasificación de investigadores en Colombia”. 2015. La República. Opinión, 3 de mayo.https://www.larepublica.co/asuntos-legales/opinion/clasificacion-de-investigadores-encolombia-2251136.
“Colciencias: de espaldas a las ciencias sociales”. 2015. Razón Pública, 1.o de noviembre. https://www.razonpublica.com/index.php/econom%C3%ADa-y-sociedad/8945-colciencias-de-espaldas-a-las-ciencias-sociales.html.
Consejo de la Unión Europea (Secretariado General). 2016. “The Transition Towards an Open Science System. Council Conclusions (adopted on 27/05/2016)”. http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9526-2016-INIT/en/pdf.
Crasnow, Sharon, Alison Wylie, Wenda K. Bauchspies y Elizabeth Potter. 2015. “Feminist Perspectives on Science”. En The Stanford Encyclopedia of Philosophy, editado por Edward N. Zalta. https://plato.stanford.edu/archives/sum2015/entries/feminist-science/.
Curry, Stephen. 2015. “It’s Time for Academics to Take Back Control of Research Journals”. The Guardian. Higher Education Network, 25 de mayo. https://www.theguardian.com/higher-education-network/2017/may/25/its-time-for-academics-to-take-back-control-of-research-journals.
Díaz, William. 2015. “Las humanidades, la universidad y la era de la excelencia académica (a manera de introducción)”. Literatura: Teoría, Historia, Crítica 17 (2): 9-38. https://revistas.unal.edu.co/index.php/lthc/article/view/51270.
Gómez-Morales, Yuri Jack. 2017. “El baile de los que sobran: cambio cultural y evaluación académica”. Revista Colombiana de Antropología 53 (2): 15-25. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105052402002.
Grupo de Investigación Prácticas Culturales, Imaginarios y Representaciones. 2015. “Carta a Colciencias”. http://www.humanas.unal.edu.co/historia/investigacion/investigacion/practicasculturalesimaginariosyrepresentaciones/colciencias/.
Haraway, Donna. 1988. “Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective”. Feminist Studies 14 (3): 575-599. http://www.staff.amu.edu.pl/~ewa/Haraway,%20Situated%20Knowledges.pdf.
Harding, Sandra. 2000. “Democratizing Philosophy of Science for Local Knowledge Movements: Issues and Challenges”. Gender, Technology and Development 4 (1): 1-23.
—. 2004. “A Socially Relevant Philosophy of Science? Resources from Standpoint Theory’s Controversiality”. Hypatia 19 (1): 25-47. https://www.jstor.org/stable/3810930?seq=1#page_scan_tab_contents.
—. 2008. Sciences from Below: Feminisms, Postcolonialities, and Modernities. Durham: Duke University Press.
Lafuente, Antonio. 2015. “¿Una segunda Ilustración en el siglo XXI?”. Conferencia, Paraninfo de Ingeniería, Universidad Nacional de Colombia, 10 de noviembre.
Larivière Vincent, Stefanie Haustein y Philippe Mongeon. 2015. “The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era”. Plos One 10 (6): e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502.
Lins Ribeiro, Gustavo y Arturo Escobar. 2006. “Las antropologías del mundo. Transformaciones de la disciplina a través de los sistemas de poder”. Universitas Humanística 61 (1): 15-49. http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/univhumanistica/article/view/2072.
Marín-Burgos, Victoria y Óscar Enríquez. 2015. “Autoetnografías de descolonización: de cómo dos investigadores latinoamericanos nos comenzamos a descolonizar en el norte global”. Migración y Desarrollo 13 (25): 175-189. http://www.scielo.org.mx/pdf/myd/v13n25/1870-7599-myd-13-25-00175.pdf.
Martínez, Santiago. 2017. “Cultura de la auditoría y la antropología en Colombia. Introducción a un debate urgente”. Revista Colombiana de Antropología 53 (2): 9-14. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-75992015000200175&lng=es&tlng=es.
Navarrete, Steven. 2015. “Colciencias y los humanistas, en orillas diferentes”. El Espectador, Sección Nacional, 22 de febrero. https://www.elespectador.com/noticias/nacional/colciencias-y-los-humanistas-orillas-diferentes-articulo-545541.
—. 2015a. “Los humanistas, unidos para proponer”. El Espectador, Sección Vivir, 2 de abril. https://www.elespectador.com/vivir/los-humanistas-unidos-proponer-articulo-552641.
Ortiz, Renato. 2008. La supremacía del inglés en las ciencias sociales. Traducción de Teresa Beatriz Arijón. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
Parga, Santiago. 2015. “Con la vara que mides...”. Revista Arcadia 114: 34-35. http://www.revistaarcadia.com/impresa/reportaje/articulo/la-medicion-colciencias-ciencias-humanas/41540#.
Pérez, Tania. 2017. “No es solo una cuestión de lenguaje: lo inaudible de los estudios feministas latinoamericanos en el mundo académico anglosajón”. Scientiae Studia 15 (1): 59-72. https://www.researchgate.net/publication/317586932_No_es_solo_una_cuestion_de_lenguaje_
lo_inaudible_de_los_estudios_feministas_latino-americanos_en_el_mundo_academico_anglosajon.
“The Price of Information: Academics are Starting to Boycott a Big Publisher of Journals”. 2012. The Economist, 4 de febrero. http://www.economist.com/node/21545974.
Rodríguez, Nathaly. 2017. Medición desenfocada. Las ciencias sociales y humanas bajo el modelo de medición de Colciencias. Bogotá: Instituto Unidad de Investigaciones Jurídico-Sociales Gerardo Molina, Unijus, Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional de Colombia. http://www.bdigital.unal.edu.co/56413/7/NathalyRodr%C3%ADguezS%C3%A1nchez.2017.pdf.
Rossiter, Margaret W. 1993. “The Matthew Matilda Effect in Science”. Social Studies of Science 23 (2): 325-341. http://www.jstor.org/stable/285482.
Santos Herceg, José. 2012. “Tiranía del paper: imposición institucional de un tipo discursivo”. Revista Chilena de Literatura 82: 197-217.
—. 2015. “Saberes académicos: de la producción textual a la creación de conocimiento”. Literatura: Teoría, Historia, Crítica 17 (2): 97-112.
Declaraciones de los encuentros de Cultura e Investigación
Declaración del Segundo Encuentro Cultura e Investigación. Universidad del Tolima, Ibagué, 8-10 de octubre del 2015. https://www.academia.edu/25783706/DECLARACI%C3%93N_SEGUNDO_ENCUENTRO_CULTURA_E_INVESTIGACI%C3%93N.
Declaración e invitación. Tercer Encuentro de Cultura e Investigación: “Propuestas para una nueva política de investigación en Colombia”. Universidad del Valle, 7 y 8 de abril del 2016. https://revistas.unal.edu.co/index.php/lthc/article/view/58727/58214.
Relatoría del I Encuentro de Cultura e Investigación. Auditorio Margarita González, Edificio de Posgrados de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, 18 y 19 de marzo del 2015. http://www.humanas.unal.edu.co/cultura_investigacion/files/
/2893/5395/3._Cultura_e_Investigacion_-_Relatoria_abreviada.pdf.
