Colecta como captura recíproca múltiple: etnógrafos, científicos y especímenes en clave cosmopolítica
DOI:
https://doi.org/10.22380/2539472X.640Palabras clave:
cosmopolítica, estudios de la ciencia y la tecnología, colectaResumen
Inspirado en la propuesta cosmopolítica de Isabelle Stengers, este artículo explora la manera en la que nuestro trabajo puede devenir materia de interés para los científicos con quienes trabajamos, a partir de una conceptualización de la captura de especímenes biológicos y sus implicaciones tanto etnográficas como biológicas. Así, es posible imaginar cómo el biólogo puede ser simbionte con los animales y las plantas en cuanto al exceso de su especie, lo que involucra el sacrificio en presencia de la entidad que deviene en espécimen. Y, a partir de allí, imaginar cómo nuestro ejercicio etnográfico puede ser simbionte de la práctica del biólogo, así como de los animales y plantas capturadas, lo que involucra un tipo de crítica en presencia del científico y de esas otras entidades involucradas.
Descargas
Referencias bibliográficas
Arbeláez-Cortés, Enrique, Andrés R. Acosta-Galvis, Carlos do Nascimiento, Diana Espitia-Reina, Arturo González-Alvarado y Claudia A. Medina. 2017. “Knowledge Linked to Museum Specimen Vouchers: Measuring Scientific Production from a Major Biological Collection in Colombia”. Scientometrics 112 (3): 1323-1341. DOI 10.1007/s11192-017-2461-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-017-2461-4
Barad, Karen. 2007. Meeting the Universe Halfway. Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Durham; Londres: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822388128
Blaser, Mario. 2018. “Doing and Undoing Caribou/Atiku: Diffractive and Divergent Multiplicities and their Cosmopolitical Orientations”. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society 1 (1): 65-82. DOI: 10.1080/25729861.2018.1501241
Braverman, Irus. 2018. “Law’s Underdog: A Call for More-than-Human Legalities”. Annual Review of Law and Social Science 14: 127-144. https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-101317-030820
Colciencias. 2016. “Reseña del proyecto ColombiaBio”. Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (Colciencias), Bogotá. https://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/upload/paginas/resena-colombiabio-2016.pdf
Cuervo, Andrés M., Carlos Daniel Cadena y Juan Luis Parra. 2006. “Seguir colectando aves en Colombia es imprescindible: un llamado a fortalecer las colecciones ornitológicas”. Ornitología Colombiana 4: 51-58. http://asociacioncolombianadeornitologia.org/wp-content/uploads/revista/oc4/Conetario.pdf
De la Cadena, Marisol. 2014. “Runa: Human but not Only”. HAU Journal of Ethnographic Theory 4 (2): 253-259. DOI: http://dx.doi.org/10.14318/hau4.2.013 DOI: https://doi.org/10.14318/hau4.2.013
—. 2015. Earth Beings. Ecologies of Practice across Andean Worlds. Durham; Londres: Duke University Press.
De la Cadena, Marisol y Marianne E. Lien. 2015. “Anthropology and STS. Generative Interfaces, Multiple Locations”. HAU: Journal of Ethnographic Theory 5 (1): 437-475. DOI: http://dx.doi.org/10.14318/hau5.1.020 DOI: https://doi.org/10.14318/hau5.1.020
Deleuze, Gilles y Claire Parnet. 1980. Diálogos. Valencia: Pre-Textos. Deleuze, Gilles y Felix Guattari. (1980) 2004. Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Valencia:Pre-Textos.
Despret, Vinciane. 2008. “El cuerpo de nuestros desvelos: figuras de la antropozoogénesis”. En Tecnogénesis. La construcción técnica de las ecologías humanas, editado por Tomás Sánchez Criado, 229-261. Madrid: Antropólogos Iberoamericanos en Red.
—. 2012. What would Animals Say if we Asked the Right Questions? Minneapolis: University of Minnesota Press.
Favret-Saada, Jeanne. 1977. Deadly Words. Witchcraft in the Bocage. Cambridge: Cambridge University Press.
Gad, Christopher y Casper Bruun Jensen. 2016. “Lateral Concepts”. Engaging Science, Technology, and Society 2: 3-12. DOI: https://doi.org/10.17351/ests2016.77 DOI: https://doi.org/10.17351/ests2016.77
Gad, Christopher, Casper Bruun Jensen y Brit Ross Winthereik. 2015. “Practical Ontology. Worlds in STS and Anthropology”. Nature Culture 3: 67-86. https://stsinfrastructures.org/content/practical-ontology-worlds-sts-and-anthropology
González Medina, Juan Pablo. 2016. “Biologists, Policymakers and other Specimens: A Story about Collecting, Regulating and Social Interactions”. Tesis de Maestría en Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, Departamento de Sociología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
González, Angie Daniela, Leonardo Buitrago, Karen Soacha, Iván González, Ricardo Ortiz y Néstor Beltrán. 2016. “Las colecciones biológicas como patrimonio nacional”. En Biodiversidad 2015. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia, editado por María Fernanda Gómez, Luz Adriana Moreno, Germán I. Andrade y Cristina Rueda, 101. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. http://reporte.humboldt.org.co/biodiversidad/2015/cap1/101.html#seccion1 DOI: https://doi.org/10.21068/B001.2015.101
Gutwirth, Serge, Paul de Hert y Laurent de Sutter. 2008. “The Trouble with Technology Regulation from a Legal Perspective. Why Lessig’s ‘Optimal Mix’ Will not Work”. En Regulating Technologies, editado por Roger Brownsword y Karen Yeung, 193-218. Oxford: Hart Publishers.
Hacking, Ian. 1983. Representing and Intervening. Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511814563
Haraway, Donna. 2016. Staying with the Trouble Making Kin in the Chthulucene. Durham: Duke University Press.
Henare, Amira, Martin Holbraad y Sari Wastell, eds. 2007. Thinking through Things: Theorising Artefacts Ethnographically. Nueva York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203088791
Jasanoff, Sheila y Hilton R. Simmet. 2017. “No Funeral Bells: Public Reason in a ‘Post-Truth’ Age”. Social Studies of Science 47 (5): 751-770. https://doi.org/10.1177/0306312717731936 DOI: https://doi.org/10.1177/0306312717731936
Kemp, Christopher. 2015. “Museums: The Endangered Dead”. Nature 518: 292-294. https://doi.org/10.1038/518292a DOI: https://doi.org/10.1038/518292a
Klem, Daniel. 1990. “Bird Injuries, Cause of Death, and Recuperation from Collisions with Windows”. Journal of Field Ornithology 61 (1): 115-119. https://sora.unm.edu/sites/default/files/journals/jfo/v061n01/p0115-p0119.pdf
Latour, Bruno. 1992. La ciencia en acción. Cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad. Barcelona: Labor.
—. 2001. La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa.
—. 2004. “Why Has Critique Run Out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern”. Critical Inquiry 30 (2): 225-248. https://doi.org/10.1086/421123 DOI: https://doi.org/10.1086/421123
—. 2008. Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
Latour, Bruno y Steve Woolgar. 1986. Laboratory Life. The Construction of Scientific Facts. Princeton: Princeton University Press.
Law, John. 1999. “After ANT: Complexity, Naming and Topology”. En Actor Network Theory and after, editado por John Law y John Hassard, 1-14. Oxford: Blackwell. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-954X.46.s.1
—. 2004. After Method. Mess in Social Science Research. Londres; Nueva York: Routledge.
Martínez Medina, Santiago. 2016. “El cuerpo en anatomización. Práctica, materialidad y experiencia en el anfiteatro médico contemporáneo”. Tesis de doctorado, Departamento de Antropología, Universidad de los Andes, Bogotá.
Martínez Revelo, Diego Esteban y Claudia A. Medina. 2017. “Diagnóstico de la colección de escarabajos coprófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) del Museo Entomológico Francisco Luis Gallego, Universidad Nacional de Colombia, campus Medellín”. Revista de la Facultad de Ciencias Universidad Nacional de Colombia 6 (1): 93-106. DOI: https://doi.org/10.15446/rev.fac.cienc.v6n1.62794
M’charek, Amade. 2014. “Race, Time and Folded Objects: the HeLa Error”. Theory, Culture & Society 31 (6): 29-56. https://doi.org/10.1177/0263276413501704 DOI: https://doi.org/10.1177/0263276413501704
Medina, Claudia A., Enrique Arbeláez-Cortés, Kevin Giancarlo Borja, Fabio Arturo González, Carlos Luis do Nascimento, Andrés R. Acosta Galvis, Humberto Mendoza y Diana Espitia-Reina. 2016. “Las colecciones biológicas del Instituto Humboldt. Cuatro décadas de historia e investigación en la fauna y flora del país”. En Biodiversidad 2015. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia, editado por María Fernanda Gómez, Luz Adriana Moreno, Germán I. Andrade, y Cristina Rueda, 102. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. http://www.humboldt.org.co/es/estado-de-los-recursos-naturales/item/898-bio2015 DOI: https://doi.org/10.21068/B001.2015.102
